加藤 日本はCTをやった上でPCRをやるんですよね。
佐藤 日本は他国と違う。日本はCTの台数が多い。日本はCTを使って絞っていたので、他国と比べてPCRが少ないというのは違うと思う。
(。-`ω-)CT検査にしっかり触れた #スッキリ は素晴らしい。
#モーニングショー とは全く違う。 https://t.co/1mGsQDYWtr
加藤 日本はCTをやった上でPCRをやるんですよね。
佐藤 日本は他国と違う。日本はCTの台数が多い。日本はCTを使って絞っていたので、他国と比べてPCRが少ないというのは違うと思う。
(。-`ω-)CT検査にしっかり触れた #スッキリ は素晴らしい。
#モーニングショー とは全く違う。 https://t.co/1mGsQDYWtr
日テレ 加藤浩次さんの スッキリ!解説
他局ではしきりと日本はPCR検査が少ないと
日本下げ、アベ下げの報道
しかし、加藤は
『それって、おかしんじゃね?
感染者も死者も多いじゃん、日本より』
と問題提起
な?情報バラエティは見るならば
加藤浩次 さんの スッキリ 一択ですぜ、奥さま。 https://t.co/Ozz21iULmb
@Mojaecodrive @nanaroku5 日本の感染対策の前提は70%確率のPCR検査に頼らないこと。他国の感染拡大の原因が偽陽性の入院や偽陰性のリスクに在ることを理解できているから。CTでの肺炎確認後のPCR検査は偽陰性のリスクを下げ、症状経過観察は、偽陽性の医療崩壊のリスクを下げる。容態急変の対応がカギと厚労省は認識すべし
zhongcunlongyi フォローする 2020-05-08 10:37:09@Mojaecodrive 今日のスッキリはとても良い内容でしたね。やっと気づいてくれた的な感じでした?
加藤浩次GJです。
@Mojaecodrive 今朝、日テレのスッキリ見たけど、すごくまともで正論だと思いました?
加藤さんのMCで専門家の方もレベル高かった。
TBSとテレ朝は論外ですが、フジテレビのとくダネとは段違いですね。 https://t.co/HSAn2elCN5
@Mojaecodrive 煽るのではなく、きちんと論理的に組み立てられている印象です
国民としては、このように事実を正しく報道してくれることが有難い
@Mojaecodrive @hirosno 日テレは全体的に論理的だし、自粛している人を勇気づけるコメントも多い。唯一違うのが大阪よみうりテレビ制作の宮根のアレ。
jingshang07 フォローする 2020-05-08 11:56:28@Mojaecodrive #スッキリ に出てる専門家さんは信頼できるなと思う。加藤さんも結構ズバズバ聞きますし。それに比べて他の専門家の適当さはほんと呆れます。
rinneP2525 フォローする 2020-05-08 12:36:51@Mojaecodrive 失礼します。遅いわっ!ではありますが、加藤さんのスタンスかスタッフなのか、事実を知ろうとする姿勢は好感持てますよね。でも本来ならそれが普通で他のTVが酷すぎ。。
daisakku1 フォローする 2020-05-08 11:34:17
死者数が少ないのにも原因があるのだから、その為にはある程度、他国と同等の検査数は必要ではないかな。
よく読んで
よく読んで
血栓が理由で、別の病名で亡くなった方なんかは、コロナの亡くなった人数にはカウントされていないらしいのです。そもそも数字を作ってる保健所や医療機関が忙しすぎて、正確な数字を出せていないとも言っていました。ファクスを集計する最終的にはアナログなので今後は正確なデーターが取れるようにするシステムづくりが大切だと…
今回のデーターは各国データーの取り方がまちまちなので、データーだけをみて良い悪いを論争するのは意味がないような気がします。
ニュートラルじゃなくて政府寄りでしょ。
小さな診療所等で保健所に依頼しても断られるケース
死亡してから発覚するケース
数えだしたらきりがない
CTで映ったらすでに肺炎の症状出てるじゃん。
そうじゃなくて、無症状が一番の問題なんでしょ、軽い風邪だったら仕事来いって所沢山あるんだよ。風邪でCT受けさせて下さいって言ったら病院で笑われるよ。
PCRの垣根を下げて、もっと気軽に受けられなきゃ。
保健所も政府も怠慢だよ。機械もある、山中教授が言ってたようにあるとこにはいっぱいある。
なのに通り一遍の保健所の仕事やってるから、PCRの数が伸びないんだろ。
亡くなってからも疑わしい場合はPCR検査をして、陽性反応かどうか確認してるのでしょうか?
肺炎による合併症が死因になった方は、コロナによる死者数に含まれているのかも、分からないですね。
してますよ。そんなに甘くないです。
pcr検査が必要なのは、統計的な観点もありますが、これからは、今までの自粛を無駄にせずに、経済再開を両立する際、海外経由の感染拡大防止、院内感染や、福祉施設、学校内の流行を抑止するためと考えています。
ワクチンや、集団免疫ができるまで、学校、旅行、観光業を閉じるわけにはいかないので、無症状感染者含めて、検査を拡大し、迅速な隔離で感染を減らし、医療従事者の負担を減らし、経済と両立する必要があるのではと思います。
pcr検査従事者には負担がかかってしまいますので、唾液による採取の簡易化と自動検査マシンの導入が必要と考えています。
やり方はいろいろ意見が分かれるとは思いますが、
目的は皆さん一緒なので、これからも一緒に頑張っていきましょう。
日本頑張れ^_^
pcr検査が必要なのは、統計的な観点もありますが、これからは、今までの自粛を無駄にせずに、経済再開を両立する際、海外経由の感染拡大防止、院内感染や、福祉施設、学校内の流行を抑止するためと考えています。
ワクチンや、集団免疫ができるまで、学校、旅行、観光業を閉じるわけにはいかないので、無症状感染者含めて、検査を拡大し、迅速な隔離で感染を減らし、医療従事者の負担を減らし、経済と両立する必要があるのではと思います。
pcr検査従事者には負担がかかってしまいますので、唾液による採取の簡易化と自動検査マシンの導入が必要と考えています。
やり方はいろいろ意見が分かれるとは思いますが、
目的は皆さん一緒なので、これからも一緒に頑張っていきましょう。
日本頑張れ^_^
現在の医療現場で、それをしない選択肢はあり得る?
院内感染があれば、そこから広がってその病院は壊滅的な被害を受ける。
医療提供体制的にも経営的にも。
そこでRCP検査をしないで遺体に対応する選択肢が、今の医療現場にあり得ると思いますか?
大量のデータを取ることで、感染のメカニズムが解明できる。
つまり、次回からの対策に生きてくる。データがないとまた同じことになるということ。
次世代はデータが石油以上に重要だと気付いてない人が多すぎる。
PCR検査しても肺炎になる前の対処なんかできませんよ、、、
何か勘違いされてます。
肺の炎症が疑われたらCT使うでしょうけど、軽症の風邪症状でCTは使わないでしょう?
なんでもかんでもPCR検査しろとは言いませんが、診察で新型コロナの疑いならきちんと検査はすべき。
CTの消毒に1時間ほど掛かるらしいが、PCR検査も都度ガウンなどを破棄する上に時間もCTと同じく1時間に一人程度。
山中教授が言ってたのはあくまで検体を検査することが出来る件数であり、検体を採取する時間は考慮してない。
早期に検査と隔離の徹底ができていればロックダウンも自粛も必要なかった。
検査徹底せず感染経路不明の市中感染が蔓延してしまったから今の状況がある。
そんな訳はない。それをやっていたらどこの病院も院内感染やクラスターばかりになってしまっている。
いち医療従事者より
インフルでも関連死の場合は死因はインフルとは書かれないので同じかと思いますよ
肺炎になる前の対処は全くないと思いますが。あるなら予防くらいでは?
それを言い出したらインフルも関連死で亡くなった方は死因はインフルではないので全ての病気の死因がひっくり返ることになると思いますよ。これまでの全ての病気の統計は全て意味のないものになります。直接の死因は血栓なのですから。間接の死因なんて存在しないんです。
PCR検査の目的は診断ではなく調査ですので感染メカニズムには確かに有効だと思います。検査肯定派は感度100%でリアルタイム反映だと思って話をする方が多いのと現場を考えていないように思います。医療現場は物資不足で深刻ですよ。報道されていないような色々な物も入ってこないんですから。マスクどころの騒ぎではありません。毎晩夜中までネットで在庫探しをしています私を含め医療関係者の皆さんは。
これだけ絞っても検査ででる陽性率は一番高い時で30%台。普段は10%を切っています。ということは9割以上は陰性です。ということは単純に9倍の仕事を医療従事者に無駄に強いてることになります。無症状の人を検査すれば当然陽性率はもっと下がります(無症状の人ほど検査で陰性と出やすいからです)。では検査する意義は何なんでしょう?
コロナを軽視しろとは言いませんが、インフルの時期にも非常事態宣言しないのかな?よっぽどインフルの方が怖い気がする。
個人的な意見としては、コロナ恐怖度をインフル恐怖度まで下げて、これまでは秋-冬時期のインフル警戒感を1年間行えばいいような気がします。もともと身体が弱い人はウイルスにかかればコロナだろうとインフルだろうと、夏風邪だろうと決定的なダメージをくらいます…